T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/…
KARAR NO : 2024/…
KARAR
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA … İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 31/01/2023
NUMARASI : 2021/… 2023/…
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. ENGİN KARA
DAVALI : …
VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan)

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının davalı işverene ait Özel …. Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezi’nde … tarihinde ise başladığını, davacının davalı işverene ait kurum ile 1 yıllık belirli süreli iş sözleşmesi imzaladığını, davalı tarafından davacının … tarihinde haksız ve geçersiz bir şekilde isten çıkarıldığını, 1 yıllık sözleşmenin süresinden önce davalı işveren tarafından feshedilmesi nedeniyle bakiye süre ücreti ödenmesi gerektiğini, davacının anlaşılan gerçek son ücretinin …-TL olduğunu, davacının tabi olduğu 5580 sayılı Kanunun 9/2 hükmü atfıyla 657 sayılı Kanunun ek 32’nci maddesi uyarınca davacıya her öğretim yılında eğitim öğretim ödeneği olarak da bilinen öğretim yılına hazırlık ödeneğinin ödenmesi gerekirken davalının belirtilen ödeneği ödemediğini, bakiye süre ücreti, öğretim yılına hazırlık ödeneği alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

…

İLK DERECE MAHKEME KARARININ ÖZETİ:
İlk derece mahkemesi tarafından, davacının belirli süreli is sözleşmesi ile çalıştığı iş sözleşmesinin feshinde haklı neden bulunduğunun davalı tarafından ispatlanmadığından davacının bakiye süre ücretine hak kazandığı, davalı tarafından davacıya öğretim yılına hazırlık ödeneği ispatlanmadığından belirtilen alacağa hak kazandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

…

Davalı vekilinin istinaf sebepleri :
-Davacının is sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğini, hukuka aykırı delillerin dikkate alınamayacağını, davacının deneme süresinde çıkarıldığının dikkate alınması gerektiğini, davacının bakiye süre ücreti alacağının bulunmadığını, öğretim yılına hazırlık ödeneği alacağı bulunmadığını, bilirkişi raporunda eksik ve hatalı hesaplamalar yapıldığını, esası ilgilendiren delillerin dosya kapsamına alınmadığını, davalının temerrüde düşürülmediğini faize hükmedilemeyeceğini, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğini, davalıya yapılan tebligatların usulsüz olduğunu, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini ileri sürmüştür.

GEREKÇE

…

Öğretim Yılına Hazırlık Ödeneği, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 527 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile ek 32’nci maddesine göre ödenmektedir. Madde de; “Eğitim ve öğretim hizmetleri sınıfına dâhil öğretmen unvanlı kadrolarda görevli olup; fiilen öğretmenlik yapanlara (ilköğretim ve okul müdürleri ile yardımcıları, cezaevi okullarında çalışan öğretmenler, yönetici, eğitim uzmanı ve eğitim uzman yardımcıları dâhil) her öğretim yılında bir defaya mahsus olmak üzere ve öğretim yılının başladığı ay içinde Millî Eğitim Bakanı tarafından belirlenecek tarihte Bakanlar Kurulunca belirlenecek miktarda, öğretim yılına hazırlık ödeneği ödenir. Bu ödenek damga vergisi hariç diğer vergi ve kesintilere tabi tutulmaz.” hükmü yer almaktadır. 2021-2022 Eğitim-Öğretim yılı için ödenecek hazırlık ödeneği 1.250,00-TL olduğundan belirtilen miktarın kabulüne karar verilmiştir.

….

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, vakıa mahkemesi hakiminin objektif, mantıksal ve hayatın olağan akısına uygun, dosyadaki verilerle çelişmeyen tespitlerine ve uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, HMK’nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleriyle sınırlı olarak ve resen kamu düzeni yönünden yapılan inceleme sonucu, ilk derece mahkemesinin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı kanaatine varılarak, davalının istinaf başvurusunun esas yönünden reddine dair hüküm kurmak gerekmiştir.